印度格雷厄姆·纳什（Graham Nash）。
尽管Spotify已发布了指导方针，但艺术家仍然对该平台不满意。
图片：Paul Zimmerman / Jeff Spicer /
Scott Legato / Getty
由于该平台与有争议的Podcaster Joe Rogan达成了独家协议，因此越来越多的艺术家离开了Spotify。歌手兼作曲家印度和格雷厄姆·纳什（Graham Nash），以及另类摇滚乐手失败，从流媒体平台上汲取音乐。
出埃及记是由尼尔·扬（Neil Young）启动的，尼尔·杨（Neil Young）给了Spotify一个最后通time：“他们可以有Rogan或Young。不是都。”他声称，由于乔·罗根（Joe Rogan）的经验，Spotify已成为Covid-19错误信息的来源。他写道：“我之所以这样做，是因为Spotify正在传播有关疫苗的虚假信息，这可能会导致那些认为虚假信息被他们传播的人。”乔尼·米切尔（Joni Mitchell）很快从Spotify拿起她的音乐与年轻人的团结。
格雷厄姆·纳什（Graham Nash）与杨在克罗斯比（Crosby），斯蒂尔斯（Stills），纳什（Nash）和扬（Young）一起演奏，现在还从Spotify的目录中汲取了音乐。他在一份声明中说：“听到乔·罗根（Joe Rogan）在Spotify上传播的Covid虚假信息后，我完全同意并支持我的朋友尼尔·杨（Neil Young），我要求将我的个人录音从服务中删除。对事件的不同观点开放和故意传播的虚假信息之间存在区别，大约270名医疗专业人员不仅被嘲笑，不仅是错误的，而且是危险的。
“罗根（Rogan）宣传的意见是如此的不诚实和不支持扎实的事实，以使Spotify成为一种使人们生活的推动者。”
印度。阿里也发布了陈述说，除了罗根（Rogan）与有争议的医学人物的对话外，他的语言围绕种族的语言促使她从平台上汲取了音乐和播客歌曲。她在Instagram上写道：“尼尔·杨（Neil Young）打开了我必须走的门。”“我相信言论自由。但是，我发现乔·罗根（Joe Rogan）有问题，原因是他的共同采访以外的其他原因……对我来说，这也是他在比赛中的语言。”
“我在说的是尊重 - 谁得到了它，谁没有得到尊重。向音乐家付一分钱？还有1亿美元？这表明了他们的公司及其公司的公司类型。我累了。”
最近，由于他对乔丹·彼得森（Jordan Peterson）的评论，罗根（Rogan）出于无关的原因而成为头条新闻。Rogan said it was “strange” to call someone Black “unless you’re talking to someone who is, like, 100 per cent African from the darkest place where they’re not wearing any clothes all day and they’ve developed all that melanin to protect themselves from the sun.”
这些评论引起了愤怒，特别是作者埃里克·戴森（Eric Dyson），当时罗根（Rogan）和彼得森（Peterson）正在讨论。戴森在一份声明中说：“显然，他们还没有跟上关于种族的讨论，不仅是关于肤色或肤色的方式，而且还涉及社交世界中确定的许多含义。”每日野兽。“黑色不是关于阴影，而是关于黑人思想，文化和抵抗传统所提供的阴影。”
最后，出于少数原因，替代摇滚乐队的失败已决定与Spotify分道扬ways。在一个陈述，他们构成了最近的Covid-19错误信息的争议，并打破了骆驼背的稻草，因为他们还批评了Spotify的微薄皇室付款。
“想让自己的音乐听到最多的音乐的艺术家做出了艰难的决定。Do we give our music to a company that devalues our product to the point where royalty checks from Spotify have become the butt of humorous memes, or do we withhold our music from the platform and supposedly miss out on an ‘entire generation of music listeners?’
“这正是自2015年以来我们发行自团聚以来的第一张专辑以来的失败。默认渴望更多的耳孔。但是现在，随着Spotify最近的政策转变允许Covid疫苗的错误信息在其平台上蓬勃发展，失败已经足够了。”
乐队鼓励他们的歌迷在Bandcamp上购买音乐，或将其播放到其他地方。
Spotify通过发布其内容准则来回应争议，该指南以前是私人的。这些准则确实禁止危险的医疗错误信息，但给出的示例无需竭尽全力。该品牌在对批评的任何回应中也没有提及罗根。
