的法律纠纷之间的吉布森和沃里克在昨天(11月4日)，前者的身体形状恢复了生机。
沃里克已经在德国法院就沃尔夫·霍夫曼签名模型的禁令取得了胜利Guitar.com已经了解到，吉布森已经在欧盟知识产权局的上诉部门取得了一系列胜利Les Paul、Flying V和ES商标。
吉布森首先对沃里克提起诉讼Framus2014年的沃尔夫·霍夫曼签名模型。吉布森要求禁售吉他(当时被称为“飞行V”)和赔偿，并在前两次初步禁售听证会和第一次主要诉讼中取得了成功。
沃里克随后将此案提交给汉堡高级地方法院，法院做出了有利于该品牌的裁决，认为这把吉他尽管在设计上有相似之处，但并未侵犯吉布森的商标。这项裁决的原因包括，潜在买家不能被视为“外行”，因此理解了这两把吉他之间的差异，并指出了两种设计之间的技术和物理差异。
尽管法院同意这两把吉他“在琴身和琴身的形状上存在无可争辩的相似之处”，但法院裁定，“整体印象上存在明显的、因此不只是微不足道的偏离”。
吉布森说:“汉堡法院最近在同一问题上做出了三项有利于吉布森的判决，汉堡上诉法院现在驳回了针对沃里克的不公平竞争指控。Guitar.com．
“法庭证实，Flying V是独一无二的，在市场上脱颖而出，沃里克抄袭了它的设计。然而，法院发现顾客并没有被误导，沃里克也没有利用Flying v的声誉进行不公平的利用。”
吉布森将对地区法院的裁决提起上诉。
然而，在霍夫曼案遭遇挫折之前，Guitar.com已经了解到，吉布森公司最近在欧盟知识产权局(EUIPO)保护其现有商标对抗沃里克的努力中取得了成功。
Warwick曾对Gibson提交的Les Paul、SG、Flying V和ES图形的3D商标申请(最初提交于2011年)提出上诉，并试图以其在非3D图形申请中成功辩护的方式撤销这些商标雷鸟/火鸟2020年2月和2019年6月飞行V。
然而,在这种情况下,EUIPO裁定,因为3 d商标问题显然在制造商的标志在每个实例中,沃里克的论点是“不足以问题特殊性”标志的商标和事实上的“固有的独特”的吉布森和的结果Epiphone每个标记上都有标识。
沃里克被要求为每一次失败的上诉支付1000欧元的费用，而Guitar.com据了解，吉布森已经开始向德国联邦最高法院上诉汉堡高级地方法院对沃尔夫·霍夫曼案的裁决。
吉布森表示:“吉布森将继续在其独特的吉他设计中捍卫自己的权利，以对抗华威和任何其他侵犯其权利的竞争对手。Guitar.com。
更多行业新闻，点击这里．