两国之间的商标案吉布森品牌和院长吉他在一名法官否决了双方要求简易判决的动议后，母公司Armadillo分销企业将继续经营。
在美国法院，即决判决是由法官根据双方提交的审前文件和证词作出对一方有利的判决，而不需要进行全面审判。在证明被告几乎没有胜诉可能性的案件中，就会发出简易判决，以便更快地驳回没有事实依据的主张或辩护。
- 阅读更多:吉布森vs迪恩:你需要知道的五件事
Armadillo最初动议对整个案件进行简易判决，提出了两项动议，以使吉布森对该公司的投诉被驳回，这两项都被拒绝。
2020年12月，吉布森根据犰狳和一名警察提出的要求要求简易判决不可否认的问题(在某些情况下防止已经被诉讼的问题再次被诉讼的一种司法手段)。然而，在2021年1月28日，美国德克萨斯州谢尔曼区东区法院的地区法官Amos L Mazzant也否认了这一动议。
法官在意见书中写道:“法庭不相信吉布森证明了这些主张没有实质性的事实问题，使它有权作为法律问题作出判决。”“因此，本院认为应驳回这项动议。”
吉布森首先对犰狳提起诉讼迪恩和卢娜吉他的母公司,康科迪亚投资伙伴,公司早在2019年6月,指责假冒的品牌和商标侵权的飞行V,探险家,ES和SG的身体形状,以及一般商标“鸽派”主轴承和飞行V,现代和蜂鸟吉他。
投诉称，Dean使用这些商标误导了寻找正品Gibson产品的客户，并在质量方面盗用了Gibson的商誉和声誉。
从那时起，此案一直在幕后进行，双方都提交了密封的证词和材料来支持各自的案件。
早在2020年6月，Armadillo试图让吉布森的部分投诉-假冒指控-驳回，但这也被Mazzant否认。“在审查了目前的诉状后，”驳回声明写道，“法院认为吉布森陈述了看似合理的诉求，目的是挫败驳回动议。”
吉布森的案件要求三倍的商标侵权赔偿，以及每起假冒案件最高200万美元的赔偿。法庭还被要求将所有侵权材料交给吉布森销毁。
作为对诉讼的回应，院长说该品牌将寻求使争议商标无效，犰狳首席执行官埃文·鲁宾逊当时声称:“许多其他公司已经使用这些通用的形状几十年了……我们认为所谓的‘飞行V型’和‘探索者’形状是不受保护的，吉布森的商标注册应该无效。”
由于简易判决被否决，除非双方同意达成和解，这两个吉他品牌很可能会被送上法庭，审判日期定在2021年4月。
在一份发表于Guitar.com，吉布森对这个案子最终上法庭的前景表示欢迎:
该声明称:“在过去的两年里，吉布森在全球范围内打击假冒吉他方面取得了重大进展，并解决了一些遗留问题，包括与迪安吉他公司(犰狳)达成和解，但一年前遭到拒绝。”在这个并不新鲜的案件中，迪恩曾试图要求即决判决，但没有成功，法院和法官现在都拒绝了。
吉布森很高兴法院否决了Armadillo和Concordia的两项简易判决动议，因为法院发现，吉布森指控伪造和侵犯其标志性形状的案件应该由陪审团审理，而不是驳回。这对Gibson以及其他吉他制造商和全球品牌来说是个好消息，对他们的商标保护来说，这包括几十年的创造性创新。”
Guitar.com已经联系了犰狳
更多关于吉他的新闻，点击这里．